Darmowe testowanie Canona R i RP
Polecam skorzystać, póki są jeszcze wolne terminy:)
Solmaremi Zapisałam się. Terminów coraz mniej.
Kasia Nyczek Dzięki!
tomaszt81 Albo coś źle robię, albo prowincja znowu poszkodowana i Koszalin nie ma takiej opcji :|
Marta Tomaszewska damn. tak to jest jak się nie wchodzi na forum, już wszystko wyszło, a akurat zastanawiam się nad RP... ;-)
Hania Urbaniak Gdybyś miała jakieś pytania, to chętnie odpowiem. Mam Rkę, ale długo rozważałam RP
Marta Tomaszewska oo.. :) a masz obiektywy natywne czy EF? aktualnie głównie używam kompakta Sony, a moje 5D z Lkami siedzi w szafie (bo jednak 10 lat młodsza matryca robi swoje). I tak ostatnio odkryłam, że może by się udało pójść w bezlustro bez wymiany całego systemu... Warto o tym myśleć przy założeniu EF z konweterem? Na razie nic mi nie uzasadnia wydania 4 lub 7k PLN na sprzęt, którego właściwie nie potrzebuję, ale kusi ;-) dlaczego jednak R? RP wyglada jakby był wystarczajacy dla normalnych ludzi :D
Hania Urbaniak Mam natywny RF 24-105 i stare szkła EF 50 mm 1.8 i 200 mm 2.8. Od kilku lat szukałam czegoś co zastąpi mi właśnie stare, ciężkie lustrzanki Canona. Próbowałam Sony, Panasonica, Fuji ale to nie było to samo, poza tym szkoda mi było pieniędzy na nowe obiektywy. Stare leżały w szafie i się kurzyły. Szczerze mówiąc zauroczyły mnie te nowe bezlusterkowca Canona - waga, rewelacyjny AF (dużo lepszy niż w lustrach, tam przy sporcie miałam ostre jedno zdjęcie na 10, a teraz niemal każde) i kompatybilność z systemem EF. Wzięłabym RP gdybym nie kręciła też wideo, do tego jest raczej przeciętny, ale zdjęciowo w zasadzie bez różnicy. RP ma troszkę słabszą baterię i nie pasują do niego baterie z lustrzanek. Ale za to jest malutki i lekki jak piórko. Na co dzień nie rozstaję się z R z podpiętym 50 mm - rewelacyjny zestaw. Co do natywnego szkła RF 24-105 4.0 - super ostre, ma rewelacyjny pierścień, który można samemu skonfigurować (ustawiać nim ISO, przesłonę, czy migawkę), co nie sądziłam, że aż tak może ułatwiać sprawę. Pierwsze zdjęcie w mojej galerii jest robione właśnie nim. Jest super jako standardowy zoom, ale ciężki i solidny tak jak stare Lki. Na razie wciąż szukam dla niego zastosowań, bo do biegania po mieście jest trochę ciężki. Jeśli potrzebujesz takiego zooma to warto go wziąć przy zakupie aparatu, bo osobno to szkło wychodzi prawie dwa razy drożej. Rozważam natywne RF 35 mm 1.8, bo podobno też jest super, a przy tym dosyć tanie. Pozostałe z tej serii kosztują raczej bimbaliony :P Jak masz jeszcze jakieś pytania, to chętnie odpowiem :)
Marta Tomaszewska Dzięki! :) ja to w sumie tylko foto, i tak po parametrach to ten RP i tak na wyrost był ;-) co do szkieł to mam 17-40L/4, 50/1.8 i 100L/2.8 i po latach doszłam do wniosku że więcej nie potrzebuję :> tylko już ISO z piąteczki pomimo jej całej gamy zalet trochę kuleje i tak od czasu do czasu myślę o czymś nowszym. Ale chyba poczekam na jakieś mark II i spadek cen pierwszych modeli :D
Hania Urbaniak W razie co RP polecam baaaardzo :) jest niewyobrażalnie lekka i poręczna :)
Jean-Francois CARETTE merci pour l'info Maciej
Top Contributors
People who started the most discussions on Talks.
-
138 -
25
-
25
-
21
-
20
-
20
-
18
-
17
-
16
-
16
Unanswered Talks
Discussions with no comments. Be first to post a comment.
-
Paweł Kadysz posted
-
ponzu posted
-
Paweł Kadysz posted
-
Paweł Kadysz posted
-
Nicolas Camenisch posted
Mariusz Kuberczyk Wielkie dzięki za informację 😊